据俄罗斯卫星社7月5日报道，国际足联（FIFA）5日做出一项极具争议性的裁决，因红牌停赛的美国队前锋弗拉林·巴洛贡将获准参加6日对阵比利时的世界杯16强赛。
法新社的报道称，这一赛场外的戏剧性事件让世界杯陷入了一片哗然。
7月2日在美国队战胜波黑的比赛中，在本届世界杯上已打入3球的巴洛贡在因踩踏对方球员，被主裁判直接出示红牌罚下。根据国际足联的规定，巴洛贡理应下一场比赛自动停赛，因此将无缘16强战。美国足协没有试图挑战这一处罚。
但是，美国总统特朗普被曝介入此事，向国际足联主席因凡蒂诺施加压力，要求复核巴洛贡在小组赛中所吃到的红牌。
西方媒体援引消息人士的话透露，特朗普本人亲自致电因凡蒂诺，就巴洛贡的红牌处罚提出异议。
报道称，数小时后，国际足联纪律委员会发布公告，决定将巴洛贡的禁赛处罚“暂缓一年执行”，并设定考察期。公告称，若巴洛贡在考察期内再次出现性质及严重程度类似的违规行为，则暂缓决定将被撤销，原禁赛处罚即时生效。
国际足联的声明发布后，特朗普第一时间在社交媒体平台上发文称：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了这一极大的不公。”
美国足协随即发表声明，表示“很高兴弗拉林·巴洛贡具备明日参赛的资格”。
报道还称，即将迎战美国队的比利时队方面对此反应激烈。比利时足协在一份声明中表示，他们正在“调查所有可能的选择”。
声明称，对国际足联决定允许被禁赛的巴洛贡参加美国对比利时的比赛“感到震惊”。
比利时教练加西亚说：“我不知道在世界杯上，7月5日变成了4月1日，成了愚人节。”
新闻多一点
世界杯 | 巴洛贡禁赛暂缓执行为何“破天荒”？
禁赛一场但暂缓一年执行。国际足联5日宣布的处罚意味着美国队头号射手福拉林·巴洛贡可以出战与比利时队的世界杯16强赛。
知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。
国际足联5日宣布，巴洛贡因在世界杯32强赛对阵波黑队时踩踏对方球员被禁赛一场；同时依据《国际足联纪律准则》第27条，国际足联纪律委员会有权完全或部分缓期执行某项纪律处罚，对巴洛贡的禁赛确定为暂缓一年执行。
国际足联公告还表示，若巴洛贡在一年考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。
这一决定对东道主美国队而言意义重大。巴洛贡目前已攻入3球，是球队头号射手。比利时足协则发表官方声明，表示对国际足联的这一决定“感到震惊”。
世界杯历史上，国际足联对红牌球员作出暂缓执行处罚的情况极为罕见。此前较有代表性的是葡萄牙球星克·罗纳尔多（C罗）的案例。2025年，在世界杯欧洲区预选赛对阵爱尔兰队时，C罗因肘击对手被禁赛3场，禁赛还是执行了一场，国际足联同样依据《国际足联纪律准则》第27条将其余两场暂缓执行，因此并未影响他参加世界杯正赛。
克罗地亚前锋曼朱基奇则没有那么“幸运”。2013年，在世界杯欧洲区预选赛附加赛对阵冰岛队时，他因犯规被红牌罚下，国际足联纪律委员会最初要对其禁赛两场，克罗地亚队上诉后减为一场。由于与冰岛队的比赛是克罗地亚队当届世预赛最后一场比赛，禁赛处罚顺延至2014年世界杯正赛执行，这导致曼朱基奇缺席了对阵巴西队的小组赛。这一案例也说明，国际足联在世界杯相关赛事进行纪律处罚时的惯常做法是自动停赛一场甚至追加处罚。
如果把时间再往前推，世界杯历史上最传奇的一次类似事件发生在1962年智利世界杯。半决赛中，巴西队击败智利队。巴西球员加林查独中两元，但比赛尾声时因与智利队球员发生冲突被罚下。按照惯例，他本应无缘决赛。
国际足联随后审查了裁判报告，由于关键证据存在争议，一名被认为十分重要的边裁未出席纪律听证，国际足联最终没有对加林查停赛，他得以参加决赛并帮助巴西队卫冕。有意思的是，加林查半决赛的出色表现让不少智利球迷折服，他们甚至请愿希望加林查参加决赛。
不过，加林查的案例与今天相比存在本质区别。1962年国际足联尚未建立现代纪律准则，当时的足球竞赛规则尚未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制。球员被罚下场后，是否禁赛需由国际足联纪律委员会根据赛后调查单独裁定，并非自动执行下一场停赛，赛事纪律处理拥有更大的自由裁量空间。
从加林查到曼朱基奇，到C罗，再到巴洛贡，跨越60多年的几个典型案例说明，国际足联虽然有允许被罚下场球员继续参赛的先例，但无论过去还是现在，都属于极少数情况。尤其在现代纪律体系下，《国际足联纪律准则》第27条虽然赋予纪律委员会暂缓执行处罚的权力，但实际使用极为谨慎。巴洛贡禁赛暂缓执行由此成为世界杯纪律处罚史上一个“破天荒”的案例。（记者公兵、丁文娴、肖世尧）